[硬件资讯] 绝望！ Apple M1 Mac 破解挖矿！ 会不会成为矿工的新玩物？ ？

消息①：Apple M1 Mac被矿工破解成功后仍在GitHub上开源。

没想到矿工们居然中了苹果M1 Mac的主意。 近日，据外媒报道，有高手破解了Apple M1 Mac并成功挖矿。 不仅如此，大神还在Github上开源了这个方法。 对此，有网友表示佩服，也有网友表示，这实在是太不划算了。

那么，这位大师是如何使用M1 Mac挖矿的呢？

用M1 Mac实现以太坊挖矿

根据Github的描述，这位大神名叫顾一帆（Gu Yifan），毕业于卡耐基梅隆大学，也是北极代码库的贡献者之一。

在他的个人博客中，他详细介绍了他是如何挖矿的。

不过在开始之前以太坊重启显卡挖矿，有必要给各位童鞋科普一下什么是以太坊挖矿。

以太坊挖矿是通过矿机计算获得以太币的方式。

与比特币类似，以太坊挖矿也是使用矿机进行挖矿，本质上还是算力的比拼。

比特币（BTC）挖矿是一种“工作量证明”机制，区块之间的间隔约为 10 分钟。 矿工们将竞相将交易以密码学的方式打包成区块，以获得相应的挖矿奖励，然后将其添加到比特币区块链中。 矿工通过一种称为哈希的特殊数学方程来打包交易。 哈希函数处理的数据或“输入”本质上是经过密码处理的“摘要”。 这个“摘要”的关键点在于它很容易创建但没有密钥几乎不可能解密。

而以太坊（ETH），抗ASIC挖矿，每个区块之间的时间间隔约为13秒。 最初，Vitalik Buterin 发明了基于智能合约的区块链技术，并创建并使用了自己的算法，即“ethash”。 ETH 是基于内存而不是计算能力来挖掘的。 运行此类算法的成本远低于 ASIC 设备。

以太坊挖矿设备大部分是显卡矿机，专门的ASIC矿机很少。

现在，让我们回到这位使用 M1 Mac 挖矿的伟大大师。

根据他博客中的描述，使用以太坊挖苹果M1性价比不高，性能一般。

据谷一凡评价，以太坊挖矿效率仅为2MH/s，功耗17-20W。 与NVIDIA显卡相比就差得远了，日均收入仅为0.14美元（折合人民币不足1元）。

另外，需要注意的是，这不是第一个尝试使用 M1 CPU 挖矿的人。

去年 12 月，XMRig 开发人员使用 M1 Mac 来挖掘门罗币。

此外，有消息称苹果未来将在Mac产品线全面部署Apple Silicon。 据说会有32核的ARM CPU和128核的GPU来替代AMD显卡。

随着显卡性能的提升，恐怕挖矿性能也会有很大的提升。

内忧外患中的Apple M1 Mac

同时，对于苹果M1 Mac来说，除了被矿工盯上之外，还面临着更多的挑战：蓝牙故障、魔控板断开连接、突然死机重启、安全漏洞或黑屏问题等。

最近，M1 Mac 的问题比较多。

据外媒 MacRumors 报道，苹果近日承认部分 M1 Mac Mini 连接显示器后出现“粉红色方块或像素”问题。 苹果支持社区和 Reddit 等论坛反映。

根据受影响用户的反馈，“粉红色方块”问题似乎只出现在通过 HDMI 连接的显示器上，而使用 USB-C 或 Thunderbolt 连接的显示器目前没有此问题。

上周一，有消息称苹果的 M1 Mac 遭到了两种恶意软件的攻击。

在调查 Safari 广告软件扩展时，Mac 安全研究员 Patrick Wardle 发现了 GoSearch22，它可能是第一个针对 M1 编写的恶意软件，也是臭名昭著的 Pirrit 广告软件家族的一员。

GoSearch22沿袭了Pirrit的特点，伪装成合法的Safari浏览器扩展，收集用户数据并向用户发送非法广告和弹窗，非常擅长规避检测。 显然，X86 Mac 杀毒软件可以轻松识别Gosearch22 恶意软件，但却逃不过M1 Mac 安全系统的法眼。

目前，苹果已经吊销了GoSearch22的开发者证书，该恶意软件无法再运行。

但好景不长，安全研究人员又发现了另一种恶意软件攻击。

据外媒 ArsTechnica 报道，安全机构 Malwarebytes 和 Red Canary 在重新编译 macOS 广告软件以针对苹果新的内部处理器后，发现全球近 30,000 台 Mac 被植入了恶意软件 Silver Sparrow。 主要集中在美国、加拿大、法国和英国。

该恶意软件以前从未见过，二进制文件有两个版本：一个用于配备 Intel x86_64 芯片的 Mac，另一个用于配备 Apple 自己的 M1 芯片的 Mac。

目前Silver Sparrow仍处于“休眠”状态，尚未对计算机和用户产生任何影响。

据安全研究人员称，受感染的 Mac 每小时检查一次控制服务器，看看恶意软件是否需要运行新命令或执行二进制文件。 但到目前为止研究人员还没有找到有效载荷，这意味着 Silver Sparrow 的最终目标是未知的。

M1 Mac 面世才三个月，安全问题频频出现。 对于一向以安全着称的苹果来说，是时候给果粉一个交代了，更有必要重新审视一下M1 Mac的性能和安全问题。

毕竟，M1 Mac 的未来还有很长的路要走。

原文链接：

我他妈的疯了？ ？ 好在这东西成本高回报低。 虽然同样的功耗和计算能力相差不大，但是昂贵的Mac价格足以让很多人望而却步。 矿工们应该不会真的疯狂到入手 M1 Mac 吧？ ？ 然而，另一个令人担忧的问题是，随着挖矿潮越来越火爆，矿工们对挖矿设备越来越饥渴，从最初的台式机显卡到后来的笔记本，前段时间PS5降价的时候，还有PS5破解挖矿传闻，现在连M1 Mac都逃不过……矿工们，你们什么时候停下来？ ？

消息②：AMD锐龙Threadripper PRO开卖：最贵超3.5万元

今天，AMD 将正式开始零售 Ryzen Threadripper Pro 处理器，结束与联想在该产品线的独家协议。 在推出 Threadripper Pro 平台时以太坊重启显卡挖矿，AMD 吹捧了四种不同的型号，从 12 核到 64 核不等，它们建立在其 Zen 2 架构上，以呼应 Threadripper 3000 系列硬件。

（图片来自：AnandTech）

首批发售的Ryzen Threadripper PRO共有三款型号，分别是Ryzen Threadripper PRO 3995WX、Ryzen Threadripper PRO 3975WX和Ryzen Threadripper PRO 3955WX。 至于大家关心的价格，具体来说：

64核机型售价5490美元（约合人民币3.55万元），32核机型售价2750美元（约合人民币1.77万元），16核机型售价1150美元（约合人民币7440元）。

请注意，这些价格比同类 Threadripper 处理器高出 40%，之前的基准测试显示 64 核产品之间的差距实际上平均在 3% 左右，溢价是由于 Threadripper Pro 带来的额外专业功能。

将列出三个制造商的主板：Supermicro M12SWA-TF、Gigabyte WRX80-SU8-IPMI、ASUS Pro WS WRX80E-SAGE SE WiFi。 这些主板的定价目前未知。

原文链接：

这可以说是最强的消费级家用处理器了。 现在AMD真是如日中天。 事实上，从Zen2开始，AMD在HEDT平台上已经完全超越了Intel，现在这些Pro系列的线程撕裂者更是如虎添翼。 就是为了保留这个优势。 不过从这个角度来看，AMD近期应该不会打算推出Zen3的线程撕裂者，有可能会直接跳过Zen3。 这次发布的新线程撕裂器与之前的Zen2线程撕裂器的主要区别在于定位。 这些新产品的后缀“WX”证明它们主要针对工作站用户，虽然差别并不大。 体积更大，但毕竟强度更大，有需要的用户可以考虑选择。

消息③：Zen 4架构EPYC将支持AVX3-512和BFLOAT16，向英特尔最后阵地发起冲锋

虽然AMD代号为Genoa的采用Zen 4架构的EPYC服务器处理器的相关规格已经泄露，但很快又有新的爆料浮出水面。 网上曾传闻这款处理器将拥有57位虚拟内存寻址和52位物理内存寻址，也就是说前者最大支持128TB容量，后者最大支持4TB容量。 它还将支持 AVX3-512、BFLOAT16 等新指令集。

此前爆料的推特用户@ExecutableFix也证实了消息的真实性，称早就知道Zen 4架构将成为AMD首款支持AVX-512的架构。 这无疑给英特尔带来了巨大的危机感。 AMD先后实现了对AVX和AVX2的支持。 AVX-512是英特尔长期坚守的阵地。 Rapids Xeon系列在性能上有更大的优势。

BFLOAT16指令集也首次出现在Intel的Cooper Lake Xeon系列产品中。 在HPC和数据中心领域，AVX-512和BFLOAT16指令集是现阶段Intel可以发挥AI加速优势的地方。 如果失去这些地方，对英特尔来说将是非常糟糕的。

原文链接：

而如果未来的线程撕裂者会加入对AVX 512的支持，那么Intel的最后一道防线就真的没有了…… Intel的AVX 512指令集目前在很多应用中都没有用到，大部分都涉及到科学计算，但即便如此，在应用中在AVX 512的加持下，Intel HEDT处理器的效率仍然高于AMD，这应该一直是AMD的难处。 如果AMD真的做到了对AVX 512的完美支持，那Intel可就真的硬了……不知道Intel会作何反应。 有必要用大芯小芯的玩具吗？ ？

小问题背景

大问题↓

欢迎加入电脑吧官方五群：820217939

欢迎加入电脑吧二手硬件交流群：819905492

关注B站@电脑吧评论室，@志王或微博@进郑JZ，@DDAA117

评论：

文章转载自网络（链接见上）。 文章中出现的任何图片和标志均属于其合法所有者； 本文仅以传递信息为目的。 如有侵权，请在本文留言。