比特币匿名之战：暗钱包 vs 比特币雾

大堂的目的是让用户提问，营造愉快的氛围。 然而，我发现联系人选项卡大部分时间都是空的，当有人时，他们经常试图模仿暗钱包团队并要求人们捐款（提示：不要给那些骗子钱）。

由于这是一个 Alpha 版本，其中有一些错误比特币网址，有些错误甚至还没有被修复。 对于我的第一笔交易，我从标记为“pocket”的测试钱包发送了一个没有问题的地址，但几乎立即错误地将硬币发送到标记为“未花费”的地址。

这是一个已知漏洞，并且有解决方法。 这不是最人道的意外情况，但如果你不小心将大量比特币发送到这个地址，资金是可以收回的。 此外，这是一个 Alpha 版本，因此存在一些预期的错误，这些错误最终会被解决，因为会有暗钱包的测试版，然后是完整版。 话虽如此，它偏离了暗钱包的最大优势，即安装后非常人性化。

尽管如此，多个接收/发送地址和内置的 CoinJoin 功能使暗钱包成为“清洗”比特币的最佳方式之一，无需支付 gas 费以外的费用，并且其测试版可能不需要信任第三方机制。 但是，依赖Chrome浏览器永远是个问题。 如果您的计算机和浏览器是安全的，那很好，但 Chrome 是出了名的不安全。

比特币雾更加专注和传统比特币网址，有其自身的一系列风险和优势。 虽然暗钱包的 Alpha 版本目前相当中心化并且需要一定程度的信任，但比特币雾需要你信任匿名的人或公司。 你必须假设他是可信的并且是个好人。

有一个清晰的门户网站会告诉你如何访问比特币雾，但实际的 URL 隐藏在 Tor 网络中。 该网络（也称为“常规网络”）门户网站有一个网关，可使用普通浏览器链接到该网站，但截至发稿时它无法正常工作。 该门户还错误地认为单次提款至少需要 0.3 BTC，而实际上是 0.035 BTC。

一旦您在站点中找到自己的方式，使用起来就非常简单。 这是一个简洁的设计，但您可能不希望该站点提供一堆花哨的图形，因为 Tor 浏览器不支持功能强大但不安全的插件，如 Flash 和 Java。

我使用内置的 coinjoin 混合器在两次交易中将比特币从我的 Coinbase 账户转移到暗钱包，并发送到 Blockchain.info 地址。 我还使用 Bitcoin Fog 在两个单独的交易中发送比特币，并在等待 6 小时（最短等待时间）后，将其发送到两个不同的 Blockchain.info 地址。 然后，我有四个独立的地址，每个地址有两个用于从 Dark wallet 和 Bitcoin Fog 接收比特币。 然后我使用比特币从支持 Bitpay 的商家购买商品。

我对所有读者的挑战：找出一种方法来跟踪我的比特币，如果有人接受挑战并在下面发表评论，我将更新此空间。 我个人想不出击败系统的方法。

我们正在过渡到比特币。 当比特币开始流行时，大多数人自然而然地会将其归类为类似于我们已经熟悉的那些系统：中心化系统。 随着时间的推移，越来越多的工具被创造出来，以去中心化的方式做更多的事情。 在去中心化的系统中，匿名性显然更好，Dark wallet 似乎会发展成一个特殊的系统。 然而，它仍然没有开发人员承认的那么有效。 洞很脏，这感觉就像是瞬间掉落，就像泡泡糖和回形针放在一起一样。

另一方面，比特币雾就像一台经过微调的机器。 这是旧的集中式系统的遗迹，如果你将比特币存储在 Bitcoin Fog，你必须假设最坏的情况，理论上，公司知道你所有的隐藏交易。 Bitcoin Fog 背后的公司声称每周都会销毁记录，但我们无法证实这一点。

如果您无限信任 Bitcoin Fog，那么您将获得优质服务。 他们有一些好的做法，比如在发送你的硬币之前至少等待 6 小时，至于这是好是坏取决于你的观点，它可以保证你的硬币安全，但会剥夺一些选择的自由。

没有一个地方是长期存储比特币的好选择。 如果要投入使用，持有比特币的时间要适当长一些，以最大限度地发挥服务的作用。

至于哪个更好？ 如果你信任 Bitcoin Fog，那么它现在是一项相对令人愉快的服务。 然而，当暗钱包改进后，它会变得更加去中心化和不易受到攻击，使其不仅更加安全，而且功能更加丰富。 但承诺只是承诺，因此比特币雾在这方面具有一些关键优势。

如果你不能硬着头皮强迫自己相信 Bitcoin Fog，那么暗钱包可能是你发送和接收比特币（“洗钱”币）的唯一合理选择。 您可以通过在一个在线交易所购买 1 个山寨币并在另一个交易所出售来转换区块链，但这可能会导致多封虚假电子邮件邀请您注册一些交易交易所信任问题，以及山寨币市场的剧烈波动。

总而言之，Bitcoin Fog 和 Dark wallet 都是优秀的服务，偏执狂可能会好好利用它们。 在这种情况下，Blockchain.info 的 SharedCoin 功能是有益的，尽管它有明显的缺陷。 法律可能最终对比特币感兴趣，但这并不意味着它已经（可能）赶上了。

－－－－